Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к Горлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском, указав, что ** ** **** между ОАО «Сбербанк России» и Горловым А.А. был заключен кредитный договор №, предоставлены денежные средства <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых. Кредитные ресурсы перечислены заемщику. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались нарушения условий погашения кредита. ** ** ****. в адрес ответчика направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено. Задолженность по состоянию на ** ** ****. составила <данные изъяты> руб., из них неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты> руб., возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Горлов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ** ** **** между ОАО «Сбербанк России» и Горловым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно графику платежей по кредиту, Горлов А.А. обязался производить платежи в погашение задолженности не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в пределах срока действия договора в размере <данные изъяты> руб.

Как видно из истории операций по договору, денежные средства на счет получателя Горлова А.А. перечислены в полном объеме <данные изъяты> руб. ** ** ****. Далее усматривается, что вынесение задолженности на просрочку началось с ** ** ****., далее погашение производилось нерегулярно, с ** ** ****. платежи не поступали. Как следует из расчета задолженности по состоянию на ** ** ****., задолженность Горлова А.А. по основному долгу составила <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Размер задолженности и порядок начисления процентов и пени ответчиком по делу не оспорены. Доказательств оплаты данной суммы или ее части ответчиком в суд не представлено.

Из требования № от ** ** ****., направлявшегося Горлову А.А., видно, что ему предлагалось досрочно погасить сумму задолженности в срок до ** ** ****., указывалось на возможность досрочно взыскать ее в судебном порядке и расторгнуть кредитный договор. Однако платежи в счет погашения долга не поступили.

Поскольку Горловым А.А. нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа с заемщика при неисполнении им обязательства по внесению периодических платежей по договору займа, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно всей суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что просрочка платежей по договору со стороны Горлова А.А. имела место более <данные изъяты> раз в течение периода его действия, имело место длительное невнесение платежей, истцом соблюден досудебный порядок направления ответчику предложения о расторжении договора, которое оставлено без ответа, а потому суд находит обоснованными и требования о расторжении договора, и считает возможным их удовлетворить.

Кроме того, суд учитывает требование ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, судебные издержки истца в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.810,811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № к Горлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Горловым А.А..

Взыскать с Горлова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Оренбургского отделения №) задолженность по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (в том числе неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С. Жукова

Мотивированное решение составлено ** ** ****

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в производстве Бузулукского районного суда